¿Puede existir una sociedad sin Estado?

Esta es una pregunta muy importante, que ya se han hecho filósofos en el pasado , y que en la actualidad deberíamos de hacernos nosotros e intentar de darle respuesta.


Rousseau nos decía que vivir en una sociedad nos hace convertirnos en unos hombres violentos, mentirosos y malvados. Karl Marx y Engels consideraban que en todas las sociedad siempre ha existido una desigualdad entre clases. Pierre Joseph Proudhon defendía una sociedad donde los individuos se relacionan entre ellos sin necesitar una autoridad superior.
Ahora, para poder dar respuesta a la primera pregunta, podríamos hacernos una segunda,¿ De las teorías filosóficas anteriores, cual sería realmente la correcta?
Personalmente, creo que la más correcta sería la teoría de Karl Marx y Engels, pero también voy a decir porque no estoy del todo de acuerdo con las otras teorías.


En la actualidad, vivimos en un mundo en el que, seguramente, para la mayoría de las personas sería impensable vivir en una sociedad sin Estado. El Estado, es el que nos hace que no seamos unos seres violentos y malvados, aunque obviamente esto no es para todo el mundo, ya que podemos comprobar que en las sociedades no todo el mundo es bueno, y también hay personas que roban dinero público, matan, o tratan de fastidiar al resto de personas. Pero al fin y al cabo, es el Estado quien nos dicta lo que deberíamos o no hacer.
Como he dicho anteriormente, la teoría de Karla Marx y Engels, me parece correcta. Tanto en el pasado, como en la actualidad, siempre ha existido una lucha entre los oprimidos y los opresores. Siempre han existido clases sociales distintas, que tienen diferentes privilegios, y unos salen ganando y otros perdiendo.
Y respecto a la última teoría que he mencionado antes, creo que ponerlo en practica hoy en día sería imposible, porque la mayoría de las personas solo buscarían su propio bien y, en la mayoría de los casos las personas solo buscarían relaciones laborales para beneficiarse así mismos, sin preocuparse del bien de toda la sociedad.
Por eso creo, que en una sociedad tiene que existir una fuerza mayor que gobierne, es decir el Estado. Pero este debe ser gobernado por personas racionales que tomen todas las medidas que crean oportunas, pero siempre pensando en el bien común, para que todas las personas puedan vivir en una igualdad de condiciones.

Tribus del pasado

Las tribus son grupos que se organizan en poblados que tienen una economía pastoril y practican la agricultura. Carecen de clases sociales y de un gobierno centralizado. Son sociedades igualitarias con una baja densidad de población y acceso abierto a los recursos estratégicos. En la actualidad existen tribus urbanas, como por ejemplo,Punks,Rocanroleros, Góticos, Emos...; Creo que es más interesante conocer las tribus del pasado, por eso me centraré en estas últimas.


En la zona occidental de Indonesia, concretamente en Papúa-Nueva Guinea, encontramos dos, entre otras muchas, korowai y asmat. Aunque viven en ella unos tres millones de habitantes, los más peculiares son los que forman parte de estas tribus.

Los korowai construyen sus casas, en la copa de los arboles en medio de la selva, en las que viven entre 10 o 12 individuos. Estas casas están sujetas por unas varas fuertes, para así estar protegidos de las inundaciones, mosquitos, de animales, o enemigos que quieran matarlos. Pasan la mayor parte del día en la selva o los ríos, donde encuentran sus alimentos (larvas del escarabajo, son sus favoritos), animales de caza, peces y crustáceos.

Casa de los korowai.

Los asmat viven cerca de los ríos, ya que es su principal fuente de alimentos y transporte. Los asmat destacaron por su gran habilidad para tallar madera. La talla es el modo en que se mantiene en contacto con sus ancestros y son utilizadas en ceremonias y ritos funerarios. La mayor representación de su arte, son los bijs; se trata de un poste en cuya talla aparecen figuras que se elevan sentadas unas sobre las cabezas de las otras en una representación del espíritu de los antepasados y cuya finalidad es mantener viva su memoria.

La ciencia

La ciencia es un conocimiento verdadero sobre las causas de las cosas al que se llega por la aplicación de un método.Tiene tres características básicas:
1.Es un conocimiento cierto
2.Es un conocimiento sobre las causas y principios de lo que se conoce
3. Es un conocimiento que se obtiene a partir de un método.

Es habitual que,casi todas las personas, cuando oyen que, "Los científicos han comprobado.." "Los científicos afirman que.." "Un estudio científico explica que.." , independientemente de lo que digan a continuación, generalmente la inmensa mayoría de las personas suelen creerlo. La pregunta que debemos hacernos ahora es ¿Por qué confiamos tanto en ciertas noticias sólo porque lo digan los científicos? Y ¿Por qué no podemos fiarnos de otros métodos?
En primer lugar, la ciencia es un estudio que se basa en la experimentación, realizar hipótesis y comprobar los resultados. Por lo que, creo que es un estudio totalmente fiable, ya que independientemente de que los resultados salgan como era esperado o no, siempre habrá una comprobación de la que nos podremos fiar. Al contrario que,por ejemplo la existencia de Dios, que es un hecho que nadie de la actualidad ha visto y no existe una comprobación.
Desde mi punto de vista, creo que cualquier acontecimiento,invento que haya sido comprobado, siempre va a ser más fácil de creer, que algo que nadie ha visto, o no se sabe exactamente sobre su existencia.

Falacias

Existen varios tipos de falacias, como por ejemplo "ad hominen" , "tu quoque" , "ad baculum" , "ad ignorantiam"  , "ad populum". En nuestro día a día creo que las falacias que están más presentes son: tu quoque y ad baculum.

La falacia ad baculum es cuando recurrimos al poder de algo o alguien como razón conclusiva para establecer la verdad de la conclusión. Este tipo de falacia suele utilizarse cuando fracasan los argumentos racionales. Seguramente estamos cansados de escuchar falacias ad baculum todos los días pero no lo sabíamos.
Por ejemplo podríamos decir que,cuando eramos pequeños y nuestra madre nos decía "hoy no vas al parque" y nosotros enfadados le decíamos varias veces que nos explicara porque no podíamos salir, y ella cansada de darnos distintas razones, terminaba por decirnos "pues no sales, porque yo soy tu madre y es quien manda", seria una falacia ad baculum. También sería otra cuando en el colegio la profesora nos decía "quien no apruebe este examen esta castigado toda la semana" cuando en realidad, no nos iba a castigar, y solo lo decía para que estudiaramos mucho.

La otra falacia que esta más presente en nuestro día a día sería, tu quoque.
Este tipo de falacia, es cuando nos quedamos sin argumentos y terminamos por afirmar que él u otros ya habían actuado de un modo similar.
Por ejemplo, Un político de la oposición acusa al gobierno de permitir corrupción. El gobierno replica: "¿ Cómo puede usted hablar corrupción si cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos un nuevo caso de corrupción?
O sí nuestros padres nos dicen, como has suspendido el examen de matemáticas, esta noche no saldrás y estudiaras para el siguiente. Y nosotros les decimos pues cuando tu estudiabas también suspendías y seguías saliendo...

"La lógica esta presente en todo lo que nos rodea"

Para poder ampliar nuestros conocimientos sobre la lógica, comenzaré por dar una definición.
La lógica es una ciencia formal, que estudia los principios de la demostración e inferencia(a partir de unas premisas,se llega a una conclusión) válida, y que esta presente en una rama de la filosofía.

Pero tenemos que darnos cuenta, que la lógica, no solo esta dentro de la rama de la filosofía,sino que también tiene una importancia muy grande en nuestra vida cotidiana. La lógica esta en nuestros pensamientos, ya que por ejemplo, cuando se nos presentan problemas, independientemente de su importancia, necesitamos la lógica para saber como solucionarlos de una manera lógica.Pues al ser seres humanos, involuntariamente razonamos las cosas; el problema es que tenemos que hacer que nuestras acciones concuerden con lo que pensemos. Desde mi punto de vista, creo que la lógica es algo que con los años y la experiencia,puede ir aumentando,por eso,una persona adulta sabrá reaccionar mucho mejor ante determinados problemas o situaciones extremas, que un adulto. Este, es un texto que creo que explica bastante bien lo que para mi, significa la lógica en nuestra vida cotidiana:

"Nosotros al ser seres razonables y pensantes podemos buscar, de una manera comprobable, fundamentos que sean coherentes, pertinentes y verdaderos."

Ximena Morales, Plantel 6, "Antonio Caso

Por otro lado, la lógica también esta presente en la investigación científica, ya que la ciencia se basa en fundamentos , necesitamos de estos para comprobar lo que propone. Es decir, gracias a la lógica y a los fundamentos que ésta puede brindar a las ciencias éstas pueden ser comprobables.

En resumen, la lógica, podría decirse que esta presente en todo. Esta presente, en la filosofía con sus premisas, conclusiones, enunciados formalizados..., pero también esta presente en nuestro día a día, en nuestras propias decisiones. O también puede llegar a formar parte de la investigación científica.

El origen de los conceptos: Empirismo y racionalismo.

Existen dos formas totalmente distintas de pensar sobre el origen de los conceptos: el empirismo y el racionalismo.
Por un lado, el empirismo dice que puedes conocer todo lo que te rodea a través de los sentidos. Y su antagónico es el racionalismo, que afirma que con la razón podemos conocer todo.
Algunos filósofos empiristas serian Aristóteles y Hume. Y los racionalistas Platón y Descartes. Voy a explicar y desarrollar a Aristóteles.
Aristóteles (384 a.C-322 a.C) era un filosofo empirista de la Antigua Grecia.
Él pensaba, que solo existe un mundo en el que vivimos, y que solo podemos conocerlo a través de los sentidos. Supuso, que las ideas o conceptos era imposible que se hayaran en el mundo de las ideas, sino dentro de cada cosa. Y por tanto, todas las cosas están formadas por dos elementos básicos: forma y materia.La materia es de lo que esta hecho cada objeto, la materia puede ser madera, acero, hierro, agua, tierra.. etc. Y el segundo elemento es la forma,que son las características del objeto, las cualidades que hace que un objeto sea uno y, no otro.
Por eso mismo, gracias a los sentidos especialmente vista y tacto,podemos conocer conceptos a partir de las cosas materiales. La operación intelectual que hacemos cuando conocemos los conceptos a partir de las cosas es lo que Aristóteles llamaba abstracción.

Desde mi punto de vista,creo que solo con los sentidos no podríamos comprender todo lo que nos rodea, ya que por ejemplo para saber lo que es una mesa, no solo nos basta con la vista,si no tenemos que tener en nuestra cabeza, lo que es una mesa para distingirlo de otro objeto. O si sabemos que algo huele, no nos basta solo con el olfato,tendríamos que saber lo que es olor, para interpretarlo. Por eso, creo que nos es tan necesario la razón como los sentidos para poder conocer todos los objetos y todo lo que nos rodea.

¿Quién o qué soy yo?

Esta es una de las grandes preguntas que se han hecho los filósofos a lo largo de la historia. Es una pregunta complicada de responder,hay quienes responden según la religión, otros según la ciencia, otros se basan en la sociedad y otros muchos filósofos aún no se han atrevido a darle respuesta...
Podría empezar diciendo que somos animales, si animales, pero animales racionales. Lo que, por otro lado, no sería del todo cierto,porque no solo dirigimos nuestra vida según la razón. También podría decir que somos seres que solo nos fijamos en los sentimientos, pero tampoco sería correcto. Podríamos solo fijarnos en la parte física...
Para responder a ¿Quién o qué soy yo?, tomaré como referencia algunos de los aspectos citados anteriormente.
Todos los aspectos que dije  podrían formar parte de mi respuesta.
Lo que esta claro es que somos unos animales más, pero somos unos animales racionales. Por eso gracias a la razón, podemos tomar decisiones que un mono,por ejemplo, no podría tomar. Por otro lado, somo seres que tenemos unos sentimientos, que mostramos unas relaciones afectivas con nuestros seres más cercanos. Por eso también, dependiendo de los sentimientos que sintamos hacia las personas,reaccionamos de manera distinta ante los problemas que se nos puedan presentar. Si nos fijamos en la parte física de una persona, podemos decir si es un niño/a, si es rubio/a, alto o bajo,el color de los ojos, si tiene la piel morena o no.La parte física sería la que mejor nos muestra como somos, aunque no nos muestra la parte psicológica de cada uno, que es lo que nos muestra mejor las diferencias de cada uno. También creo,que la sociedad y la cultura, influyen positivamente o negativamente en las personas.Obviamente en los distintos países de todo el mundo, la sociedad y cultura son distintas, por eso la forma de actuar de las personas cambia.
En resumen, los seres humanos somos unos animales más,pero nos diferenciamos de el resto en  que somos seres racionales.Pero no solo somos unos seres racionales, también guiamos nuestra vida según nuestros sentimientos,y mantenemos unas relaciones afectivas con las personas que nos rodean. Por otro lado, en la sociedad que vivimos también nos afecta en la forma de comportarnos con el resto de personas que tenemos a nuestro alrededor.